地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2019）粤20民终5892号

本案为地面施工损害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、事故发生地点是否属于建中公司施工范围之内；二、市住建局、建中公司是否应承担赔偿责任；三、赔偿金额的认定问题；四、鲍峰获得的保险赔款是否应从损害赔偿款中抵扣。对此，分析如下：关于焦点一。鲍峰、市住建局、建中公司在本案中提交的照片均是由计算机、手机中的电子数据信息转换而成的可识别形式，属于电子证据，在各方均未举证证实对方提交的电子证据存在伪造、篡改的情况下，对其真实性予以认可。比对各方提交的照片所反映的道路状况及周围环境，可以认定鲍峰发生事故的地点属于建中公司施工范围之内。至于救护车电话受理登记单载明的现场地点及等车地点为“石岐中心小学对面华润万家（超市）”的问题，由于石岐中心小学及华润万家超市均在事故发生地点附近，鲍峰在受伤情急之下自报大众所熟知的场所以便救护车能尽快到达，这也是合符常理与生活经验的。综上，市住建局、建中公司称鲍峰受伤地点并非在建中公司施工范围之内的抗辩意见，不予采纳。关于焦点二。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置

本案为地面施工损害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、事故发生地点是否属于建中公司施工范围之内；二、市住建局、建中公司是否应承担赔偿责任；三、赔偿金额的认定问题；四、鲍峰获得的保险赔款是否应从损害赔偿款中抵扣。对此，分析如下：关于焦点一。鲍峰、市住建局、建中公司在本案中提交的照片均是由计算机、手机中的电子数据信息转换而成的可识别形式，属于电子证据，在各方均未举证证实对方提交的电子证据存在伪造、篡改的情况下，对其真实性予以认可。比对各方提交的照片所反映的道路状况及周围环境，可以认定鲍峰发生事故的地点属于建中公司施工范围之内。至于救护车电话受理登记单载明的现场地点及等车地

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5892号上诉人（原审被告）：深圳建中路桥工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道创业花园188栋12楼06-07室，统一社会信用代码91440300MA5DB1PK3X。法定代表人：郑利明，该公司经理。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。……