劳动争议 （2021）津01民辖47号

第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。该院向被告注册地邮寄法律文书被退回，显示“查无此单位”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告在注册地址没有主要办事机构，经电话与被告核实，其主要办事机构在天津市河东区，天津市河东区是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经与原、被告电话核实确认，双方劳动合同履行地为天津市蓟州区。被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故该院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的天津市蓟州区人民法院处理。天津市蓟州区人民法院认为，第一，天津市武清区人民法院有管辖权。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被告天津博科建筑工程有限公司的注册登记地为天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号227室-15（集中办公区），而据被告天津博科建筑工程有限公司向该院提交

第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。该院向被告注册地邮寄法律文书被退回，显示“查无此单位”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告在注册地址没有主要办事机构，经电话与被告核实，其主要办事机构在天津市河东区，天津市河东区是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经与原、被告电话核实确认，双方劳动合同履行地为天津市蓟州区。被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故该院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的天津市蓟州区人民

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖47号原告：郑成，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津博科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号227室-15（集中办公区）。法定代表人：沈梦君，经理。原告郑成与被告天津博科建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年12月17日立案。郑成提出诉讼请求：1．确认与被告在2……