劳务合同纠纷 （2020）沪01民终14051号

发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，单木龙主张确认与阮正琪存在劳务合同关系，但从单木龙提供的现有证据以及双方当庭陈述来看，单木龙所提供的证据并未形成完整的证据锁链，未有充分的证据证明其主张，故对单木龙的主张难以采纳，故此，对单木龙要求确认其与阮正琪之间存在劳务合同关系的诉讼请求不予支持；故而，单木龙要求阮正琪支付2017年11月1日至2019年7月30日期间的劳务工资284,166元的诉讼请求，依据不足，不予支持；单木龙要求岭丰公司对上述付款责任承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回单木龙的全部诉讼请求。本案案件受理费5,562元，减半收取计2,781元，由单木龙负担(已缴纳)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有

发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，单木龙主张确认与阮正琪存在劳务合同关系，但从单木龙提供的现有证据以及双方当庭陈述来看，单木龙所提供的证据并未形成完整的证据锁链，未有充分的证据证明其主张，故对单木龙的主张难以采纳，故此，对单木龙要求确认其与阮正琪之间存在劳务合同关系的诉讼请求不予支持；故而，单木龙要求阮正琪支付2017年11月1日至2019年7月30日期间的劳务工资284,166元的诉讼请求，依据不足，不予支持；单木龙要求岭丰公司对上述付款责任承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14051号上诉人（原审原告）：单木龙，男，1956年11月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海岭丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421-425号B502。法定代表人：陈才龙，总经理。委托诉讼代理人：王一锋，男，系上海岭丰建设工程有限公司的工作人员。被上诉……