责任保险合同纠纷 （2014）江中法民一终字第318号

本案是用人单位责任纠纷案件。本案争议的问题有：1、本案的法律适用问题。2、周耀全的损失问题。3、本案的责任承担问题。关于争议焦点1、本案是周耀全因遭受电击致身体损害的赔偿案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规进行调整，故人保新会支公司认为周耀全在本案是工伤，应以工伤进行认定的意见，没有法律依据。周耀全在庭审时表示没有申请工伤赔偿，人保新会支公司没有举证证明周耀全已请求工伤保险赔偿，故人保新会支公司请求在计算周耀全损失时应扣除工伤赔偿的意见，没有事实依据，不予采纳。关于争议焦点2、周耀全的损失项目计算如下：医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，周耀全提供诊断记录、收费收据原件，能够证明周耀全治疗期间支付治疗费用7828.24元，周耀全主张该笔费用的赔偿，证据充分，予以支持，冠健仁科公司、人保新会支公司认为周耀全在江门市第二人民医院门诊的治疗与本

本案是用人单位责任纠纷案件。本案争议的问题有：1、本案的法律适用问题。2、周耀全的损失问题。3、本案的责任承担问题。关于争议焦点1、本案是周耀全因遭受电击致身体损害的赔偿案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规进行调整，故人保新会支公司认为周耀全在本案是工伤，应以工伤进行认定的意见，没有法律依据。周耀全在庭审时表示没有申请工伤赔偿，人保新会支公司没有举证证明周耀全已请求工伤保险赔偿，故人保新会支公司请求在计算周耀全损失时应扣除工伤赔偿的意见，没有事实依据，不予采纳。关于争议焦点2、周耀全的损失项目计算如下：医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负责人：黄文仁，经理。委托代理人：梁伟超、陈策兴，均为广东江杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周耀全委托代理人：黄劲涛、麦子健，均为广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东冠健仁科建设有限公司法定代表人：梁朝华，总经理。委托代理人：阮德赞。上……