劳务合同纠纷 （2021）豫16民终2666号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，郭汝法未提供充分证据证明李国军、焦玉伟、丁高伟系涉案劳务合同的相对方。通过郭汝法提供的证据以及双方当庭陈述可以看出，提供劳务的一方系郭汝法，接受劳务的一方系大连隆程劳务公司，而非李国军、焦玉伟、丁高伟，李国军系施工现场的技术员。涉案劳务费应当由大连隆程劳务公司支付。郭汝法要求李国军、焦玉伟、丁高伟支付涉案劳务费34890元的诉讼请求，因李国军、焦玉伟、丁高伟主体不适格，无事实和法律依据，不予支持。李国军关于其只是技术员，不是涉案工程的承包人，出具结账单只起到证明作用，不应当承担责任的辩解，有事实及法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郭汝法的诉讼请求。案件受理费672.24元，减半收取计336.12元，由郭汝法负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。丁高伟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，郭汝法未提供充分证据证明李国军、焦玉伟、丁高伟系涉案劳务合同的相对方。通过郭汝法提供的证据以及双方当庭陈述可以看出，提供劳务的一方系郭汝法，接受劳务的一方系大连隆程劳务公司，而非李国军、焦玉伟、丁高伟，李国军系施工现场的技术员。涉案劳务费应当由大连隆程劳务公司支付。郭汝法要求李国军、焦玉伟、丁高伟支付涉案劳务费34890元的诉讼请求，因李国军、焦玉伟、丁高伟主体不适格，无事实和法律依据，不予支持。

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2666号上诉人（原审原告）:郭汝法（又名郭汝发），男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:姬进仓，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李国军，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:焦玉伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（……