侵权责任纠纷 （2016）京01民终558号

当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，张X主张孙X侵害其民事权益，张X应就孙X存在侵权故意、侵权行为、其受到的民事权益损失，且侵权行为与其主张之损害后果之间存在因果联系负有举证责任。法院认为，就所主张的孙X侵权行为，孙X虽于张X等人出示相关档案材料后提交其委托人赵X之履历档案，但并不能以提交证据的先后确认其存有隐瞒证据的恶意或盗取证据的行为；虽张X提交张X1身份档案、宅基地使用权证使用存根复印件，但上述材料只能反映相关材料的客观存在，不足以证明孙X具有隐匿被继承人张X1身份档案及遗产情况的行为；张X提交之房产评估报告仅能反映诉讼时涉案房屋的鉴定情况，无法证明孙X存有隐匿房屋即将拆迁情况的主张；虽张X主张孙X打电话干扰其正常工作，但证人未出庭，提交的公司证明只能反映张X的工作职务以及因为诉讼事宜请假的情况，不足以证明其主张。而就所称损失问题，张X并未提交充分证据。加之针对张X等人关于赵X履历造假手段、律师蓄意制造遗产争夺案件等主张，北京市高级人民法院已经做出（2009）高民申字第04688号民事裁定书，未予采信，并裁定驳回张X等人的再审申请。因此，根据查明事实，孙X在所涉案件中作为一

当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，张X主张孙X侵害其民事权益，张X应就孙X存在侵权故意、侵权行为、其受到的民事权益损失，且侵权行为与其主张之损害后果之间存在因果联系负有举证责任。法院认为，就所主张的孙X侵权行为，孙X虽于张X等人出示相关档案材料后提交其委托人赵X之履历档案，但并不能以提交证据的先后确认其存有隐瞒证据的恶意或盗取证据的行为；虽张X提交张X1身份档案、宅基地使用权证使用存根复印件，但上述材料只能反映相关材料的客观存在，不足以证明孙X具有隐匿被继承人张X1身份档案及遗产情况的行为；张X提交之房产评估报告仅能反映诉讼时涉案房屋的鉴定情况，无法证明孙X存有隐匿房屋即将拆迁情况的主

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终558号上诉人（原审原告）张X，男，1949年11月9日出生。被上诉人（原审被告）孙X，男，1971年1月23日出生。上诉人张X因侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月，张X诉至原审法院称：2008年4月，赵X起诉张……