继承纠纷 （2021）川09民再3号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产。公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。原告王某2、被告王某1均系王治安、钱文淑的第一顺序继承人。除涉案房屋外，原、被告均未提供证据证实王治安、钱文淑尚有其他遗产可供分配。本案的争议焦点是涉案房屋是否是王治安、钱文淑的夫妻共同财产和王治安生前所立的遗嘱是否有效。关于涉案房屋是否是王治安、钱文淑的夫妻共同财产，原告主张王治安系建筑公司的职工，该房屋系建筑公司分配福利房，实行房改政策时，公司低价处理给王治安的，且购房款系王某2给付的。被告主张该房屋是单位分配的福利房，但王治安是用其与钱文淑的积蓄购买的该房屋。钱文淑在建筑公司是零工，讼争房屋系王治安所在单位的职工住房，该房的权属于钱文淑死亡多年后，因王治安所在单位解决职工住房，由王治安购买取得，同时被告未提供证据证实购房款系其父母的共同财产，故涉案房屋应属王治安生前的个人财产。关于王治安生前所立的遗嘱是否有效。虽四川中益司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定：2005年4月22日王治安所立遗嘱上“王治安”的签名字迹与遂宁市建筑工程公司拆迁协议上“王治安

遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产。公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。原告王某2、被告王某1均系王治安、钱文淑的第一顺序继承人。除涉案房屋外，原、被告均未提供证据证实王治安、钱文淑尚有其他遗产可供分配。本案的争议焦点是涉案房屋是否是王治安、钱文淑的夫妻共同财产和王治安生前所立的遗嘱是否有效。关于涉案房屋是否是王治安、钱文淑的夫妻共同财产，原告主张王治安系建筑公司的职工，该房屋系建筑公司分配福利房，实行房改政策时，公司低价处理给王治安的，且购房款系王某2给付的。被告主张该房屋是单位分配的福利房，但王治安是用其与钱文淑的积蓄购买的该

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民再3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1956年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李章华（系王某1之夫），1957年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1953年4月2……