机动车交通事故责任纠纷 （2014）百中民一终字第808号

公民的健康权受法律保护，侵犯公民生命权的，应当承担赔偿责任。保险公司承保机动车交强险，在保险事故发生后，应依照法律和交强险条款的约定在交强险的责任限额内承担赔偿责任。综合上诉的意见，本案争议的焦点为：一、一审判决的程序是否合法。二、一审对本案事故的责任认定是否正确。三、一审判决认定的各项损失是否正确。关于焦点一。曾勇敢的摩托车已向鼎和财产保险股份有限公司百色支公司投保交强险，但陆美妙系该车的本车人员，承保该车的保险公司不承担保险赔偿责任，故一审不追加该保险公司为本案当事人是正确的。陆美妙在一审变更后的诉讼请求为370388.40元，但一审判决认定的损失为272672.68元，并未超出诉讼请求的范围。另一审将曾勇敢、甘剑列为第三人，不存在遗漏当事人的错误，故上诉人主张一审审判程序不合法的理由不能成立。关于焦点二，陆安康主张交警的责任认定不符合本案事故发生的事实，但未能提供相关证据佐证，该上诉的理由不能成立，一审根据交警部门作出的事故责任认定对本案进行判决是正确的。关于焦点三。1、医疗费。上诉人有医疗机构出具的1216元的收费收据为证，且有出院遗嘱不适随诊，故应予支持。2、误工费。陆美妙主

公民的健康权受法律保护，侵犯公民生命权的，应当承担赔偿责任。保险公司承保机动车交强险，在保险事故发生后，应依照法律和交强险条款的约定在交强险的责任限额内承担赔偿责任。综合上诉的意见，本案争议的焦点为：一、一审判决的程序是否合法。二、一审对本案事故的责任认定是否正确。三、一审判决认定的各项损失是否正确。关于焦点一。曾勇敢的摩托车已向鼎和财产保险股份有限公司百色支公司投保交强险，但陆美妙系该车的本车人员，承保该车的保险公司不承担保险赔偿责任，故一审不追加该保险公司为本案当事人是正确的。陆美妙在一审变更后的诉讼请求为370388.40元，但一审判决认定的损失为272672.68元，并未超出诉讼请求的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第808号上诉人（一审原告）陆美妙，农民。上诉人（一审被告）陆安康，司机。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险有限公司靖西支公司。负责人：卢尧，该公司经理。第三人甘剑。第三人曾勇敢。上诉人陆美妙、陆安康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……