租赁合同纠纷 （2018）京01民终711号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据查明的事实，四季青北京分公司曾在法院审理的案件中承认马楠系该公司天台山景观工程的负责人，且马楠亦以四季青北京分公司项目经理身份作为其公司诉讼代理人出庭诉讼。现四季青北京分公司在本案中对上述自认事实又予以否认，但未提供相反证据予以证明，故对于四季青北京分公司关于马楠非该公司员工的抗辩意见，法院不予采纳。虽然四季青公司、四季青北京分公司主张马楠存在私刻公司印章的行为，并提交报案材料，但依据鉴定结论，只能表明《北京市预拌混凝土买卖合同》中的园林公司的印章与其公司留存印章不同，但不能以此否定康长友与四季青北京分公司之间的租赁关系。现康长友提交的结算清单系原件，并有项目负责人马楠的签名，四季青公司、四季青北京分公司虽对该证据不予认可，但并未提交证据证实其主张，故法院对康长友提交的结算清单予以确认。四季青北京分公司应按照结算清单载明的金额给付康长友使用费。根据法律规定
摘要
深圳市四季青园林股份有限公司等租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终711号上诉人（原审被告）:深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号。法定代表人：周重，董事长。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:康长友，男，1973年7月23日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原审被告:深圳市四季青园林股份有限公司……