建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终90号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，四季青北京分公司曾在法院审理的案件中承认马楠系该公司天台山景观工程的负责人，且马楠亦以四季青北京分公司项目经理身份作为其公司诉讼代理人出庭诉讼。现四季青北京分公司在本案中对上述自认事实又予以否认，但未提供相反证据予以证明，故对于四季青北京分公司关于马楠非该公司员工的抗辩意见，法院不予采纳。虽四季青北京分公司、四季青公司主张马楠存在私刻公司印章的行为，并提交报案材料，但依据鉴定结论，只能表明《北京市预拌混凝土买卖合同》中的园林公司的印章与其公司留存印章不同，但不能以此否定徐汝宝的施工行为。现徐汝宝提交的补充协议、工程量确认及结算清单的内容能够相互印证，并有项目负责人马楠的签名，四季青公司、四季青北京分公司虽对该证据不予认可，但并未提交证据证实其主张，故对徐汝宝提交的证据予以确认。现徐汝宝为四季青北京分公司承接的工程进行了施工，四季青北京分公司即应给付相应
摘要
深圳市四季青园林股份有限公司等与徐汝宝建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终90号上诉人（原审被告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路2006号。法定代表人：周重，董事长。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐汝宝，男，1981年9月4日出生。原审被告：深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406……