劳动争议 （2019）冀09民终3804号

原告带领七、八个农民工从事盖房子、盖院墙、装修屋子工程，未领取营业执照，但根据相关法律规定原告不一定具备领取营业执照的资格。原告带领几名农民工承建一般民房，其作为包工头与农民工形成的是劳务合同关系，被告在原告承揽的肉联厂的工程施工过程中摔伤，应按侵权纠纷处理双方的矛盾，不适用于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。本院对被告的抗辩不予采信，原告的诉求应予以支持。一审判决：原告不应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿被告259305.6元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡的童工。根据《赔偿办法》的规定强调的是单位存在非法用工的情形，上诉人李景才在一审审理的过程中认为被上诉人金玉杰一直经营建筑队，但是其未能提供证据证实被上诉人金玉杰一直经营建筑队符合单位所具备的特征，故其上诉主张不能成立。依照《中

原告带领七、八个农民工从事盖房子、盖院墙、装修屋子工程，未领取营业执照，但根据相关法律规定原告不一定具备领取营业执照的资格。原告带领几名农民工承建一般民房，其作为包工头与农民工形成的是劳务合同关系，被告在原告承揽的肉联厂的工程施工过程中摔伤，应按侵权纠纷处理双方的矛盾，不适用于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。本院对被告的抗辩不予采信，原告的诉求应予以支持。一审判决：原告不应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿被告259305.6元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：本办法所称非法用

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3804号上诉人（原审被告）：李景才，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区光明街苗辅家属院8号。被上诉人（原审原告）：金玉杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理蕴律师事务所律师上诉人李景才因与被上诉人金玉杰劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院……