合同纠纷 (2019)闽05民终4735号

案号
(2019)闽05民终4735号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-10-30

裁判要旨

绿谷公司签署“同意付款”不能认定绿谷公司认可合绪事务所提出的逾期未还款项按月2%计算利息的事实,该认定有误,应予纠正。二、合绪事务所要求绿谷公司承担逾期还款的资金占用利息,实际上是要求绿谷公司承担的违约责任。合绪事务所认为,原约定的违约金标准过高,因此在发出《催款函》时主动将逾期还款的资金占用利息调整为月利率2%,该标准相较于原《转让合同》约定明显有利于绿谷公司,绿谷公司不可能不同意该有利于绿谷公司的利息计算方式,因此其法定代表人签字“同意付款”应当视为对该逾期还款利息的要约作出承诺。三、双方已在《催款函》中对于绿谷公司的违约责任达成了新的合意,如果法院认为双方未达成合意,在双方解除《转让合同》情况下,《转让合同》第五条违约责任条款依然适用,绿谷公司的违约责任依然应以《转让合同》第五条违约责任第2点来确定,因该违约计算方式偏高,合绪事务所主动将逾期还款的资金占用利息调整为月利率2%也系对自身权利的处分,该诉讼请求也应得到法院支持。四、绿谷公司根本违约造成合绪事务所巨额损失,合绪事务所完全可以依据《转让合同》和双方确认的《催告函》要求绿谷公司支付逾期款项按月利率2%计算的资金占用利息,一

摘要

绿谷公司签署“同意付款”不能认定绿谷公司认可合绪事务所提出的逾期未还款项按月2%计算利息的事实,该认定有误,应予纠正。二、合绪事务所要求绿谷公司承担逾期还款的资金占用利息,实际上是要求绿谷公司承担的违约责任。合绪事务所认为,原约定的违约金标准过高,因此在发出《催款函》时主动将逾期还款的资金占用利息调整为月利率2%,该标准相较于原《转让合同》约定明显有利于绿谷公司,绿谷公司不可能不同意该有利于绿谷公司的利息计算方式,因此其法定代表人签字“同意付款”应当视为对该逾期还款利息的要约作出承诺。三、双方已在《催款函》中对于绿谷公司的违约责任达成了新的合意,如果法院认为双方未达成合意,在双方解除《转让合同

正文(节选)

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4735号 上诉人(原审原告):上海合绪建筑设计事务所,住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4229室(上海泰和经济发展区)。 法定代表人:蔡江思,该所总经理。 委托诉讼代理人:陈良友,福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李月娥,福建中言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):泉州绿谷建设有限公司,住所……