物权保护纠纷 （2017）粤01民终18676号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于广州市越秀区华乐路X号第X层X房与X房之间的共墙，王进昌、陈彦珍起诉主张珠江实业公司将该墙向X房内平移了0.24米，无提供充分的证据予以证实，一审法院不予采信。在没有依据认定珠江实业公司实施了侵害王进昌、陈彦珍物权的行为情况下，王进昌、陈彦珍要求珠江实业公司承担相应侵害物权的民事责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，一审法院于2017年7月17日作出判决：驳回原告王进昌、陈彦珍的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告王进昌、陈彦珍负担。二审期间，王进昌、陈彦珍当庭提交以下证据：1.广州市房地产测绘院（广州市测绘产品质量检验中心）于2017年10月12日出具的《证明》，拟证明王进昌、陈彦珍一审提交证据四成果报告的实际测量时间是2016年12月22日；2.证人李某2017年6月24日出具的《证言》，证实王进昌、陈彦珍在2016年12月16日砌墙的事实，共有墙体已被王进昌、陈彦珍重新砌好，恢复到王进昌

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于广州市越秀区华乐路X号第X层X房与X房之间的共墙，王进昌、陈彦珍起诉主张珠江实业公司将该墙向X房内平移了0.24米，无提供充分的证据予以证实，一审法院不予采信。在没有依据认定珠江实业公司实施了侵害王进昌、陈彦珍物权的行为情况下，王进昌、陈彦珍要求珠江实业公司承担相应侵害物权的民事责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，一审法院于2017年7月17日作出判决：驳回原告王进昌、陈彦珍的诉讼请求。一审案件受理费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18676号上诉人（原审原告）：王进昌，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈彦珍，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：万传华，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠江实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑暑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟华，该公司职员。委……