劳动合同纠纷 （2017）闽05民终1203号

鑫煌子美容美发店未能就晋江市安海品尚美发店是否存在以及与彭芳霞的关系进行举证，基于鑫煌子美容美发店经营者承认其雇佣彭芳霞的事实，依法认定鑫煌子美容美发店与彭芳霞之间存在劳动关系。现鑫煌子美容美发店未能就其雇佣彭芳霞的相应情况进行举证，包括对彭芳霞的入职时间、工作时间、工资发放情况等进行保存并举证，现彭芳霞主张其从2015年10月18日开始到鑫煌子美容美发店上班一直到2016年2月18日，2月19日离职，因在仲裁过程中其确认系在2015年10月18日入职，于2016年2月28日申请辞职并于当日离职，而彭芳霞未对裁决书认定书事实表示有异议，庭审中又未对工作时间改变作出合理解释，依法认定其工作时间自2015年10月18日起至2016年2月17日，于2016年2月28日离职；彭芳霞主张其工资情况为10月份800元，11月份2900元，12月3500元，1月1700多元，2月2500元，并自认鑫煌子美容美发店已经支付其10、11、12月份的工资，1、2月的工资通过转账形式支付2773元，剩余1500元没有支付，对此予以确认。鑫煌子美容美发店虽主张彭芳霞工作时间仅有一星期加半天，但未能提供相应证据

鑫煌子美容美发店未能就晋江市安海品尚美发店是否存在以及与彭芳霞的关系进行举证，基于鑫煌子美容美发店经营者承认其雇佣彭芳霞的事实，依法认定鑫煌子美容美发店与彭芳霞之间存在劳动关系。现鑫煌子美容美发店未能就其雇佣彭芳霞的相应情况进行举证，包括对彭芳霞的入职时间、工作时间、工资发放情况等进行保存并举证，现彭芳霞主张其从2015年10月18日开始到鑫煌子美容美发店上班一直到2016年2月18日，2月19日离职，因在仲裁过程中其确认系在2015年10月18日入职，于2016年2月28日申请辞职并于当日离职，而彭芳霞未对裁决书认定书事实表示有异议，庭审中又未对工作时间改变作出合理解释，依法认定其工作时间自

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1203号上诉人（原审原告）：晋江市安海镇鑫煌子美容美发店，个体工商户，住所地福建省晋江市安海镇慎中路***号。经营者：黄雪红，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：彭芳霞，女，1996年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人晋江市安海镇鑫煌子美容美发店（以下简称：鑫煌子美容美发店）因与被上诉人……