机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终208号

公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告陈旭驾驶的车辆与杨会骑行的电动车发生交通事故致杨会受伤，经交警部门认定，陈旭、杨会分别负事故主次责任，理应根据其过错程度对杨会的各项损失承担赔偿责任。因陈旭驾驶的车辆事故发生时已在中华联合财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因本案陈旭系无证驾驶，属保险合同约定的免赔情形，故对被告中华联合财保安徽分公司辩称仅在交强险限额内承担垫付责任，超过交强险部分商业第三者责任保险不予赔偿的辩解，予以采信。故原告的各项损失首先在交强险各分项限额内予以赔付。被告陈旭系和泰公司的工作人员，其系在履行工作任务过程中造成他人损害，由此产生的侵权责任应由用人单位承担，故对超过交强险部分的损失，由被告和泰公司予以赔偿。和泰公司辩称其将车辆交于陈同敏，由陈同敏交于陈旭，其不承担责任的辩解，因陈旭系在履行工作任务过程中致他人损害，被告和泰公司系对外承担责任的主体，至于被告和泰公司、陈旭及陈同敏之间的责任划分系三被告之间内部责任承担问题，不属于本案审理范围，可另案处理。原告主张的各项损失为：医疗费凭票计算为132935.

公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告陈旭驾驶的车辆与杨会骑行的电动车发生交通事故致杨会受伤，经交警部门认定，陈旭、杨会分别负事故主次责任，理应根据其过错程度对杨会的各项损失承担赔偿责任。因陈旭驾驶的车辆事故发生时已在中华联合财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因本案陈旭系无证驾驶，属保险合同约定的免赔情形，故对被告中华联合财保安徽分公司辩称仅在交强险限额内承担垫付责任，超过交强险部分商业第三者责任保险不予赔偿的辩解，予以采信。故原告的各项损失首先在交强险各分项限额内予以赔付。被告陈旭系和泰公司的工作人员，其系在履行工作任务过程中造

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终208号上诉人（原审被告）：安徽省和泰食品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房，组织机构代码证09247326－9法定代表人：董洁，公司总经理。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会。委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：戴……