财产损害赔偿纠纷 （2017）粤19民终5364号

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林石华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于林石华诉请确认石排中学未对其《信息公开申请书（C）》作出答复违法的问题，该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对该诉请不予处理正确。关于林石华诉请石排中学赔偿损失的问题。石排中学并未直接实施侵害林石华财产权的积极行为，林石华因石排中学未按期答复其公开信息申请向东莞市教育局邮寄投诉信的行为与石排中学行为之间并无必然的因果关系，林石华亦无证据证明其主张的3000元损失，故原审法院对林石华的该项主张不予采信正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林石华的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林石华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　鹏审判员　杨　浩审判员　廖志明二〇一七年九月四日书记员　白　琼 来自：www.

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林石华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于林石华诉请确认石排中学未对其《信息公开申请书（C）》作出答复违法的问题，该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对该诉请不予处理正确。关于林石华诉请石排中学赔偿损失的问题。石排中学并未直接实施侵害林石华财产权的积极行为，林石华因石排中学未按期答复其公开信息申请向东莞市教育局邮寄投诉信的行为与石排中学行为之间并无必然的因果关系，林石华亦无证据证明其主张的3000元损失，故原审法院对林石华的该项主张不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5364号上诉人（原审原告）：林石华，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市石排中学，地址：广东省东莞市石排镇太和路***号。法定代表人：罗积祥，该中学校长。上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排中学(以下简称石排中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初……