法定继承纠纷 （2014）长中民一终字第02084号

本案争议焦点为：一、涉诉第二层楼房是否系被继承人所有；二、涉诉房屋是否应由第三人之子继承。（一）关于第二层楼房是否系被继承人所有的问题。××镇××路××巷××号房屋虽登记在被继承人钟某庚名下，钟某甲、钟某乙、钟某丙及钟某丁均认可该房屋主要系钟某甲与钟某丁出资所建，房屋建成后即已通过抓阄的形式确定第一、三楼归钟某甲所有，第二楼层归钟某丁所有。钟某甲、钟某乙、钟某丙诉称该第二楼已由被继承人钟某庚出资20000元购回，但钟某甲、钟某乙、钟某丙在（2013）宁民初字第01849号案中主张钟某丁之夫张某偿还给被继承人钟某庚的20000元借款应属于被继承人钟某庚的遗产，应由法定继承人继承。本案第一次庭审时钟某甲、钟某乙、钟某丙委托代理人陈述上述20000元与本次起诉所称的购房款20000元系同一笔钱。同一笔钱不可能属于两种不同的性质，钟某甲、钟某乙、钟某丙第一次起诉时在起诉状、提交的证据以及钟某甲、钟某乙、钟某丙与第三人钟某戊达成的遗产分配方案中多次确认20000元系借款，故在无充足证据相佐证的情况下，钟某甲、钟某乙、钟某丙主张被继承人以20000元买回了涉案第二层楼房的说法，原审法院不予以采信，

本案争议焦点为：一、涉诉第二层楼房是否系被继承人所有；二、涉诉房屋是否应由第三人之子继承。（一）关于第二层楼房是否系被继承人所有的问题。××镇××路××巷××号房屋虽登记在被继承人钟某庚名下，钟某甲、钟某乙、钟某丙及钟某丁均认可该房屋主要系钟某甲与钟某丁出资所建，房屋建成后即已通过抓阄的形式确定第一、三楼归钟某甲所有，第二楼层归钟某丁所有。钟某甲、钟某乙、钟某丙诉称该第二楼已由被继承人钟某庚出资20000元购回，但钟某甲、钟某乙、钟某丙在（2013）宁民初字第01849号案中主张钟某丁之夫张某偿还给被继承人钟某庚的20000元借款应属于被继承人钟某庚的遗产，应由法定继承人继承。本案第一次庭审时

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第02084号上诉人（原审原告）钟某甲。上诉人（原审原告）钟某乙。上诉人（原审原告）钟某丙。三上诉人委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟某丁。委托代理人张某。委托代理人王某。原审第三人钟某戊。委托代理人钟某己。上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙因与被上诉人钟某丁、原审第三人钟某戊法定继承纠纷一案，不服湖南省宁乡……