合同纠纷 （2019）闽02民终3507号

本案争议焦点为：一、关于《合作协议》的主体问题。吴欣与林振山签订《合作协议》，系双方的真实意思表示。林振山主张其已将协议项下的权利、义务转让给案外人前海国安基金管理（深圳）有限公司[以下简称前海国安基金（深圳）公司]。首先，林振山未能提供三方之间签订的转让协议，证明各方之间存在协议转让的合意。退一步讲，即便林振山与前海国安基金（深圳）公司存在转让合意，但吴欣已经履行完毕协议项下提供借款的义务，林振山实际上系将协议项下偿还借款的义务转让给前海国安基金（深圳）公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，林振山未能提供证据证明其将协议项下债务转让给前海国安基金（深圳）公司，并经债权人吴欣同意，故其所主张的协议转让不能成立。林振山仍然应当作为《合作协议》的合同主体，受《合作协议》所约定的合同条款约束。其次，根据在案证据显示，本案讼争合同权利、义务的履行仍发生在讼争《合作协议》的主体即吴欣、林振山之间。第一，吴欣系直接将约定金额的证券账户直接交付林振山使用。根据双方聊天记录显示，林振山曾将证券账户操作界面截图发送给吴欣

本案争议焦点为：一、关于《合作协议》的主体问题。吴欣与林振山签订《合作协议》，系双方的真实意思表示。林振山主张其已将协议项下的权利、义务转让给案外人前海国安基金管理（深圳）有限公司[以下简称前海国安基金（深圳）公司]。首先，林振山未能提供三方之间签订的转让协议，证明各方之间存在协议转让的合意。退一步讲，即便林振山与前海国安基金（深圳）公司存在转让合意，但吴欣已经履行完毕协议项下提供借款的义务，林振山实际上系将协议项下偿还借款的义务转让给前海国安基金（深圳）公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，林振山未能提供证据

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3507号 上诉人（原审被告）：林振山，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭永，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴欣，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张青云，福建……