土地承包经营权纠纷 （2015）承民终字第1956号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。本院审理中，上诉人提出要求进行庭审直播。本院认为，庭前本院已书面告之当事人二审中享有的权利义务，在当事人享有的权利义务中并不包括庭审直播权。案件是否进行庭审直播，由本院安排决定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供确凿证据证明，拖欠被上诉人承包费已给付被上诉人。上诉人提被上诉人不要承包费的理由，没有直接有效的证据证明，且被上诉人不认可。二审中，上诉人没有提出新的事实和理由，也没有提交直接有效的证据，足以推翻原审判决，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。原审根据双方诉辩意见和提交的证据，认定本案事实并作出判决，并无不当，应予维持。需要指出的是，系争双方为父子兄弟，因承包土地产生争议，应以感情亲情为重，相互协商，化解矛盾，解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。本院审理中，上诉人提出要求进行庭审直播。本院认为，庭前本院已书面告之当事人二审中享有的权利义务，在当事人享有的权利义务中并不包括庭审直播权。案件是否进行庭审直播，由本院安排决定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供确凿证据证明，拖欠被上诉人承包费已给付被上诉人。上诉人提被上诉人不要承包费的理由，没有直接有效的证

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1956号上诉人（原审被告）陈来。委托代理人陈述连。被上诉人（原审原告）陈春华。委托代理人陈金。原审原告陈记。上诉人陈来因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈来的委托代理人陈述连，被上诉人陈春华及其委托代理人陈金……