继承纠纷 （2014）二中民终字第08030号

本案争议的焦点为原审法院对被继承人段×5名下的34万元存款的处理是否适当。经原审法院调查核实，段×5死亡时，其名下分5张存单存有34万元存款，段×1、段×2、段×3均主张该34万元属于被继承人的遗产，要求予以分割；段×4主张该34万元不完全是遗产，其中有其儿子的份额以及父母给自己的4万元，但均未能举证，故原审法院对段×4的主张未予采纳，将被继承人名下的34万元存款作为遗产予以分割并无不当。关于该遗产的具体分配，段×1主张自己尽了主要赡养义务，要求多分，考虑到2006年以后，段×1与父母共同生活，确实尽了较多的照顾赡养义务，故原审法院对段×1多分遗产的请求予以支持，在34万元遗产中酌定由段×1分得10万元，符合法律关于“与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，原审判决并不存在事实不清或适用法律错误之处，段×1上诉要求本院改判其继承34万元中的15万元，本院难以支持。关于段×1提到的房屋，因本案为继承纠纷，处理范围系被继承人的遗产，而该房屋并未办理产权登记，尚未确认产权归属，故原审法院对该房屋未处理，并无不当，本院在二审程序中亦无法直接处理，当事人可以另行解决。综上，依照

本案争议的焦点为原审法院对被继承人段×5名下的34万元存款的处理是否适当。经原审法院调查核实，段×5死亡时，其名下分5张存单存有34万元存款，段×1、段×2、段×3均主张该34万元属于被继承人的遗产，要求予以分割；段×4主张该34万元不完全是遗产，其中有其儿子的份额以及父母给自己的4万元，但均未能举证，故原审法院对段×4的主张未予采纳，将被继承人名下的34万元存款作为遗产予以分割并无不当。关于该遗产的具体分配，段×1主张自己尽了主要赡养义务，要求多分，考虑到2006年以后，段×1与父母共同生活，确实尽了较多的照顾赡养义务，故原审法院对段×1多分遗产的请求予以支持，在34万元遗产中酌定由段×1分

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08030号上诉人（原审被告）段×1，女，1956年11月21日出生。被上诉人（原审原告）段×2，女，1954年3月9日出生。被上诉人（原审被告）段×3，男，1959年6月13日出生。被上诉人（原审被告）段×4，男，1962年11月11日出生。上诉人段×1因继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07516号民事判……