机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1702号

本案的争议焦点在于：一、原审法院认定受害人陈昌伟的死亡赔偿金按城镇标准计算是否正当；二、被上诉人陈欣怡的被抚养人生活费按城镇标准计算是否适当。对于争议焦点一之受害人死亡赔偿金的计算应按农村标准抑或是城镇标准的问题。死亡赔偿金系对受害人近亲属因受害人死亡导致的财产损失的赔偿，故赔偿义务人应当赔偿的范围应为因受害人死亡而丧失的未来可得利益，从本案被上诉人在原审中提供的临时居住证、居住证明来看，可以认定受害人生前并非务农，而以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金以城镇标准进行赔偿更符合立法本意。对于争议焦点二之被上诉人陈欣怡的被上诉人生活费按城镇标准计算是否适当的问题。因被上诉人陈欣怡随父母共同生活，其日常生活支出更宜按城镇标准予以计算，原审法院认定陈欣怡的被抚养人生活费按城镇标准予以计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审

本案的争议焦点在于：一、原审法院认定受害人陈昌伟的死亡赔偿金按城镇标准计算是否正当；二、被上诉人陈欣怡的被抚养人生活费按城镇标准计算是否适当。对于争议焦点一之受害人死亡赔偿金的计算应按农村标准抑或是城镇标准的问题。死亡赔偿金系对受害人近亲属因受害人死亡导致的财产损失的赔偿，故赔偿义务人应当赔偿的范围应为因受害人死亡而丧失的未来可得利益，从本案被上诉人在原审中提供的临时居住证、居住证明来看，可以认定受害人生前并非务农，而以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金以城镇标准进行赔偿更符合立法本意。对于争议焦点二之被上诉人陈欣怡的被上诉人生活费按城镇标准计算是否适当的问题。因被上诉人陈欣怡随父母共同生活

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1702号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市国茂大厦1101室。负责人朱勤勤，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈水樵，系公司员工。被上诉人（原审原告）陈道荣。被上诉人（原审原告）赖昌分。被上诉人（原审原告）陈欣怡。法定代理人周树稳。上述三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）徐世汇、王立江，绍兴市……