离婚后财产纠纷 （2010）浙金民终字第1168号

本案讼争房产虽未依法办理不动产登记，但鲁某提供的农村私人建房用地申批表足以证明马某甲因旧房被火烧毁于1997年5月15日经审批取得占地面积为33平方米的宅基地一间，同时马某甲于2005年写给鲁某的关于离婚协商的方案关于某某村房屋的内容、鲁某所提供的东阳市××怀鲁村民委员会出具的证明均可印证双方婚姻关系存续期间，马甲斥资9万余元在东阳市巍山镇××建造了××楼房的事实。东阳市××怀鲁村民委员会于2010年1月19日出具给马某甲的《关于“证明”作废的声明》明显与本案的事实不符，不能作为认定事实的有效证据。马某甲主张本案讼争房屋属其母亲所有不能成立，不予认定。鲁某述称建房资金来源9万元中有5万元系其提供，马某甲对此予以否认，并认为依据其2005年所书写的离婚协商方案，建房占用的婚后共同所有的存款为2万元，其余款项均非夫妻共同财产，但双方当事人对己方提出的主张均未提出充分有效的证据予以证明，该建房资金9万余元的来源无法确认，依法应认定为夫妻共同财产。双方均认可讼争房产作价9万元，不违反法律规定，予以确认。虽双方于2006年11月28日经杭州市江干区人民法院调解离婚，但该民事调解书对本案讼争房产未

本案讼争房产虽未依法办理不动产登记，但鲁某提供的农村私人建房用地申批表足以证明马某甲因旧房被火烧毁于1997年5月15日经审批取得占地面积为33平方米的宅基地一间，同时马某甲于2005年写给鲁某的关于离婚协商的方案关于某某村房屋的内容、鲁某所提供的东阳市××怀鲁村民委员会出具的证明均可印证双方婚姻关系存续期间，马甲斥资9万余元在东阳市巍山镇××建造了××楼房的事实。东阳市××怀鲁村民委员会于2010年1月19日出具给马某甲的《关于“证明”作废的声明》明显与本案的事实不符，不能作为认定事实的有效证据。马某甲主张本案讼争房屋属其母亲所有不能成立，不予认定。鲁某述称建房资金来源9万元中有5万元系其提

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1168号上诉人（原审被告）马某甲。被上诉人（原审原告）鲁某。委托代理人（特别授权）潘某某。上诉人马某甲为与被上诉人鲁某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东巍民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁某起诉称，其与马某甲于××××年××月××日登记结婚，2……