建设工程分包合同纠纷 （2016）内06民终54号

泸州公司与陕西十建公司的裕园小区项目部签订的《鄂尔多斯裕园小区扩大劳务承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。因裕园小区项目部是陕西十建公司的内设机构，不具备独立法人资格，该项目部签订合同而产生的民事责任，应由设立单位陕西十建公承担，故陕西十建公司对其下设项目部所欠劳务工程款应承担给付义务。陕西十建公司辩称泸州公司提供的结算表上的裕园小区项目部印章是虚假的，陕西十建公司虽申请对项目部印章进行比对鉴定，经鉴定与陕西十建公司提供的项目部印鉴样本不一致，但陕西十建公司提交的印鉴样本未在公安机关及其他相关行政管理部门进行过备案，不具有公信力，陕西十建公司也未提供其它证据足以推翻泸州公司提供的证据，而且陕西十建公司在经本院释明后虽向公安机关报案，但在原审法院作出判决前一直未向原审法院提交公安机关的立案通知书，因此对陕西十建公司的上述答辩意见不予采纳，陕西十建公司项目部的印章管理问题属于公司内部管理问题，不能作为陕西十建公司拒付劳务工程款的理由。关于下欠劳务工程款的数额，泸州公司提交的决算表能够证明2011年8月7日经双方决算

泸州公司与陕西十建公司的裕园小区项目部签订的《鄂尔多斯裕园小区扩大劳务承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务。因裕园小区项目部是陕西十建公司的内设机构，不具备独立法人资格，该项目部签订合同而产生的民事责任，应由设立单位陕西十建公承担，故陕西十建公司对其下设项目部所欠劳务工程款应承担给付义务。陕西十建公司辩称泸州公司提供的结算表上的裕园小区项目部印章是虚假的，陕西十建公司虽申请对项目部印章进行比对鉴定，经鉴定与陕西十建公司提供的项目部印鉴样本不一致，但陕西十建公司提交的印鉴样本未在公安机关及其他相关行政管理部门进行过备案，不

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终54号上诉人（原审被告）陕西建工集团第十建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人唐红军，该公司工作人员。委托代理人周翌，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）泸州市泸茂建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人刘茂奎，该公司总经理。委托代理人陈正勇，该公司工作人员。委托代理人董瑞生，内蒙古众杰……