诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）新01民终3326号

关于天阳律师事务所履行合同的主体问题。与长城新疆分公司签订合同的是天阳（北京）律师事务所，实际履行合同的是新疆天阳律师事务所，天阳（北京）律师事务所系新疆天阳律师事务所依法在北京市设立的分所，新疆天阳律师事务所作为天阳律师事务所的总所，履行合同义务符合法律规定，故长城新疆分公司关于新疆天阳律师事务所无权代履行合同天阳（北京）律师事务所履行合同的抗辩理由，不予采信。关于代理协议是否因期限届满而终止的问题。天阳律师事务所接受长城新疆分公司的委托后，指派律师处理进行诉讼，在协议约定的代理期限届满后，双方并未续签延期协议，但天阳律师事务所一直在处理委托事项，指派律师作为长城新疆分公司诉讼代理人参加诉讼、办理保全财产续查封、代为领取裁判文书。而在此期间，长城新疆分公司未明确撤回对天阳律师事务所的授权委托，亦未拒绝天阳律师事务所的代理行为，对于天阳律师事务所领取的诉讼文书均予以接收，并通过天阳律师事务所办理撤诉手续，应视为天阳律师事务所代理期限届满后，双方对于延续委托代理合同达成了合意。关于长城新疆分公司是否应当给付代理费的问题，双方的争议焦点是天阳律师事务所是否完成了风险代理协议约定的事项。协议

关于天阳律师事务所履行合同的主体问题。与长城新疆分公司签订合同的是天阳（北京）律师事务所，实际履行合同的是新疆天阳律师事务所，天阳（北京）律师事务所系新疆天阳律师事务所依法在北京市设立的分所，新疆天阳律师事务所作为天阳律师事务所的总所，履行合同义务符合法律规定，故长城新疆分公司关于新疆天阳律师事务所无权代履行合同天阳（北京）律师事务所履行合同的抗辩理由，不予采信。关于代理协议是否因期限届满而终止的问题。天阳律师事务所接受长城新疆分公司的委托后，指派律师处理进行诉讼，在协议约定的代理期限届满后，双方并未续签延期协议，但天阳律师事务所一直在处理委托事项，指派律师作为长城新疆分公司诉讼代理人参加诉讼

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3326号上诉人（原审原告）：天阳（北京）律师事务所，住所地北京市海淀区。负责人：王仑，该所主任。委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：骆驰，该公司副总经理。……