其他（质量监督） （2021）辽09行终59号

原告阜新市细河区王特海鲜行对被告阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）具有作出工商行政处罚的法定职权、被告阜新市人民政府具有作出相应行政复议的法定职权，均无异议，本院依据相关法律予以确认。根据被告阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）提供的行政案件卷宗材料，能够证明原告的违法事实，及被告阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）办理该案履行了相应法定程序，并适用法律正确。根据被告阜新市人民政府提供的证据材料，能够证明被告阜新市人民政府办理本案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项正确。关于原告提出询问笔录系后改过，因未能提供相应证据，本院不予采信。关于原告提出应免于行政处罚，因不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，…”的规定，且被告阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）已依据《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》的规定，给予了原告相应情节的考虑，本院认为内容适当。综上所述，被告阜新

原告阜新市细河区王特海鲜行对被告阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）具有作出工商行政处罚的法定职权、被告阜新市人民政府具有作出相应行政复议的法定职权，均无异议，本院依据相关法律予以确认。根据被告阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）提供的行政案件卷宗材料，能够证明原告的违法事实，及被告阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）办理该案履行了相应法定程序，并适用法律正确。根据被告阜新市人民政府提供的证据材料，能够证明被告阜新市人民政府办理本案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项正确。关于原告提出询问笔录系后改过，因未能提供相应证据，本院不予采信。关

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行终59号上诉人（原审原告）：阜新市细河区王特海鲜行，地址阜新市细河区民族街53-9。经营者王特，男，汉族，1976年6月8日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：孙秀杰，女，汉族，1978年1月27日生，现住，系王特妻子。被上诉人（原审被告）：阜新市市场监督管理局，地址阜新市细河区新渠路1号。法定代表人：张争红，该局局长。行政机关负责……