著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第719号

根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广州奥飞动漫文化股份有限公司主张系“”美术作品的著作权人，已提供相应的《作品著作权登记证》，在无相反证据足以推翻的情况下，原审法院确认广州奥飞动漫文化股份有限公司系上述美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。公证处封存的涉案被控侵权产品中，涉案书包所使用的“超兽武装”图案标识的外观、特征、整体构图形象与原告享有的著作权的“”相同，以上属剽窃原告作品的行为，书包A上的其中一个卡通人物形象的外观、特征、整体构图与广州奥飞动漫文化股份有限公司已进行著作权登记的美术作品中的“刑天侠”人物形象基本相同，以上属剽窃广州奥飞动漫文化股份有限公司作品的行为，广州市红山佳华超市有限公司的该种使用没有得到广州奥飞动漫文化股份有限公司的授权，故依法认定该书包为侵犯原告著作权的产品。关于广州市红山佳华超市有限公司辩称涉案被控侵权产品实际销售者为添一色服装店的问题。原审法院认为：第一，虽然公证处封存的添一色服装店电脑小票与广州市红山佳华超市有限公司开具的发票在内容上除金额以外的

根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广州奥飞动漫文化股份有限公司主张系“”美术作品的著作权人，已提供相应的《作品著作权登记证》，在无相反证据足以推翻的情况下，原审法院确认广州奥飞动漫文化股份有限公司系上述美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。公证处封存的涉案被控侵权产品中，涉案书包所使用的“超兽武装”图案标识的外观、特征、整体构图形象与原告享有的著作权的“”相同，以上属剽窃原告作品的行为，书包A上的其中一个卡通人物形象的外观、特征、整体构图与广州奥飞动漫文化股份有限公司已进行著作权登记的美术作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第719号上诉人（原审被告）：广州市红山佳华超市有限公司，住所地。法定代表人：区镇辉。委托代理人：区镇潮，该司职员。被上诉人（原审原告）：广州奥飞动漫文化股份有限公司，住所地。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。上诉人广州市红山佳华超市有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院……