机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终4014号

本案的争议焦点为：1.张建腾主张的各项损失是否合理、合法；2.张建腾的损失应由吴东阳、北辰区消防救援支队、阳光保险公司如何承担。关于争议焦点1，一审法院认定如下：对于张建腾诉请的车辆损失费，一审法院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于张建腾主张的车辆维修费，根据张建腾提供的维修费发票以及天津市中慧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，可以确定张建腾因本起交通事故产生的车辆损失为26420元，一审法院依法予以支持；对于张建腾诉请的施救费500元，一审法院认为，该费用系张建腾事故车辆拖至维修地点所支出的必要、合理费用，一审法院依法予以支持；对于张建腾诉请的车辆拆解费1000元，因该费用应属于车辆维修的损失费用，一审法院不再重复支持；对于张建腾诉请的车辆占用工位费，一审法院认为，该费用的产生不可归咎于吴东阳的侵权行为，属于扩大损失，且张建腾主张的该费用于法无据，故一审法院不予支持；对于张建腾诉请的替代性交通工具费，因一审法院已在（2021）津0113民初132号案件中支持了张建腾发生本次事故后的部分交通费用，故一审法院不再

本案的争议焦点为：1.张建腾主张的各项损失是否合理、合法；2.张建腾的损失应由吴东阳、北辰区消防救援支队、阳光保险公司如何承担。关于争议焦点1，一审法院认定如下：对于张建腾诉请的车辆损失费，一审法院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于张建腾主张的车辆维修费，根据张建腾提供的维修费发票以及天津市中慧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，可以确定张建腾因本起交通事故产生的车辆损失为26420元，一审法院依法予以支持；对于张建腾诉请的施救费500元，一审法院认为，该费用系张建腾事故车辆拖至维修地点所支出的必要、合理费用，一审法院依

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4014号上诉人（原审原告）：张建腾，男，1990年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东阳，男，1990年5月6日出生，侗族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北辰区消防救援支队，住所地天津市北辰区北辰……