分家析产纠纷 （2019）甘05民终874号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，靳某1、杨某的此项请求不属法院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告靳某1、杨某的起诉。案件受理费70元，减半收取的35元退还原告靳某1、杨某。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院应当依法受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中，靳某1、杨某起诉请求重新分配与靳某2、靳某3家庭共有的承包经营权，实质为双方就承包地承包经营权产生争议，即本案为土地使用权纠纷，根据上述规定该纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。故一

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，靳某1、杨某的此项请求不属法院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告靳某1、杨某的起诉。案件受理费70元，减半收取的35元退还原告靳某1、杨某。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院应当依法受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终874号上诉人（原审原告）：靳某1，住秦安县。上诉人（原审原告）：杨某，住秦安县。被上诉人（原审被告）：靳某2，住秦安县。被上诉人（原审被告）：靳某3，住秦安县。上诉人靳某1、杨某因与被上诉人靳某2、靳某3分家析产纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16……