承揽合同纠纷 （2017）陕01民终97号

西开公司与金虹公司签订的《购销合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点为：双方形成承揽法律关系还是买卖法律关系，西开公司各项诉请是否合法有据，金虹公司应否支付，金虹公司的抗辩是否合法有据，应否采纳。西开公司与金虹公司签订的虽是购销合同，但西开公司依据金虹公司提供的技术参数进行设备生产制造，符合定作的法律特征，故本案应为承揽法律关系。就西开公司主张的剩余定作费65.1万元，经过庭审调查，现双方就合同总价款354万元、已付款293.8万元均无争议，故金虹公司欠付西开公司定作费60.2万元属实，金虹公司应向西开公司支付。就西开公司主张的逾期付款利息55430元，未违反法律规定，本院予以支持。关于金虹公司抗辩西开公司迟延交货的违约行为造成占用其资金损失492840元，西开公司虽未按合同约定时间供货，但金虹公司首先未按合同约定的付款时间付款，金虹公司的违约行为致西开公司迟延供货，西开公司存在迟延供货符合情理，且即使西开公司迟延供货给金虹公司造成损失，就该损失金虹公司未提供相应证据支持，本院不

西开公司与金虹公司签订的《购销合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点为：双方形成承揽法律关系还是买卖法律关系，西开公司各项诉请是否合法有据，金虹公司应否支付，金虹公司的抗辩是否合法有据，应否采纳。西开公司与金虹公司签订的虽是购销合同，但西开公司依据金虹公司提供的技术参数进行设备生产制造，符合定作的法律特征，故本案应为承揽法律关系。就西开公司主张的剩余定作费65.1万元，经过庭审调查，现双方就合同总价款354万元、已付款293.8万元均无争议，故金虹公司欠付西开公司定作费60.2万元属实，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终97号上诉人(原审被告)：徐州金虹特钢有限公司,住所地江苏省徐州市沛县静安镇徐丰路北侧。法定代表人：李想，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立峰，男,汉族,该公司经理,住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安西开中低压开关有限责任公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路99号。……