农村建房施工合同纠纷 （2019）鲁06民终2595号

合法的债务应当清偿。本案中，从诉辩双方当事人的具体意见看，双方争议的焦点问题主要在于原告未完工工程的工程量及相应的劳务费用。对此，一审法院认为，第一，庭审业已查明，原告为两被告所建房屋的劳务费总计15万元，不包料，且其中包括水电暖安装的劳务费用，双方对此不持异议，法院依法予以确认；第二，因原、被告双方均未提交充分证据证实原告未完工工程量及相应的劳务费用，故法院根据证据认定规则及日常生活经验法则分析如下：其一，关于水电暖安装的劳务费用。原告主张最多需要15000元，但未提交任何证据予以证实；两被告虽提交了案外人吕高峰及高新强出具的收到条欲证实其实际支出了23000元（拉电人工费8000元+水暖安装人工费15000元），但吕高峰、高新强未出庭作证，致法院无法核实两份收到条的真实性，且两被告再未提交其他证据予以佐证，故对该部分费用，法院认为可参照建筑行业农村建房水电暖安装人工费用的市场价格（每平方米30多元不到40元）及原告为两被告所建房屋的面积（400多平方米不到500平方米）予以折算，具体数额可酌情认定为18000元。其二，关于原告未完工零散工程的劳务费用。原告申请一审法院对实际干活工人

合法的债务应当清偿。本案中，从诉辩双方当事人的具体意见看，双方争议的焦点问题主要在于原告未完工工程的工程量及相应的劳务费用。对此，一审法院认为，第一，庭审业已查明，原告为两被告所建房屋的劳务费总计15万元，不包料，且其中包括水电暖安装的劳务费用，双方对此不持异议，法院依法予以确认；第二，因原、被告双方均未提交充分证据证实原告未完工工程量及相应的劳务费用，故法院根据证据认定规则及日常生活经验法则分析如下：其一，关于水电暖安装的劳务费用。原告主张最多需要15000元，但未提交任何证据予以证实；两被告虽提交了案外人吕高峰及高新强出具的收到条欲证实其实际支出了23000元（拉电人工费8000元+水暖安

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2595号上诉人（一审被告）：赵志亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（一审被告）：徐韶荣，女，1972年5月26日出生，汉族，住莱阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙云利，男，1960年11月16日出生，汉族，住莱阳市。上诉人赵志亮、徐韶荣因与被上诉人孙云利农村……