合同纠纷 （2019）晋08民终2833号

一审应围绕小王沟村委会与褚虎俊签定的《“四荒”开发承包合同》的条款进行严格审查，查明是否存在“以合法形式掩盖非法利益”或者“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同条款。重审时，应该重点查明以下事实：1、上诉人诉称《“四荒”开发承包合同》所涉及的土地应为四荒地，不应该侵占村民合法的耕地及林地，故应查明该承包协议是否存在侵占其他村民合法利益的内容。如有侵占，应查清侵占所涉的有权属证件的耕地及林地面积分别有多大？2、被上诉人褚虎俊承包期间是否存在冒领农民耕地及林地补助的行为？冒领的具体数额是多少？3、合同书中所加盖的“闻喜县南山林牧厂”公章是否为伪造公章，该企业（工商营业执照字号1427292000021）是何时登记注册？双方订立合同时企业是否已经注册？4、被上诉人褚虎俊辩称合同签订后，政府已经给山区的住户重新划拨了宅基地并分配了耕地，是否属实？5、被上诉人褚虎俊声称在承包期间，南山林牧场还有一些合作者，在承包荒山范围内修建了宾馆、林场、公路等旅游设施。应查明这些设施是否是被上诉人所投资？6、承包协议中所约定的7.2万元究竟是借款还是承包金？7、承包金是被上诉人褚虎俊所交还是其他人所

一审应围绕小王沟村委会与褚虎俊签定的《“四荒”开发承包合同》的条款进行严格审查，查明是否存在“以合法形式掩盖非法利益”或者“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同条款。重审时，应该重点查明以下事实：1、上诉人诉称《“四荒”开发承包合同》所涉及的土地应为四荒地，不应该侵占村民合法的耕地及林地，故应查明该承包协议是否存在侵占其他村民合法利益的内容。如有侵占，应查清侵占所涉的有权属证件的耕地及林地面积分别有多大？2、被上诉人褚虎俊承包期间是否存在冒领农民耕地及林地补助的行为？冒领的具体数额是多少？3、合同书中所加盖的“闻喜县南山林牧厂”公章是否为伪造公章，该企业（工商营业执照字号142729

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2833号 上诉人（原审原告）:闻喜县裴社乡小王沟村第九居民组。 代表人:刘来福，该组组长。 委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:闻喜县裴社乡小王沟村民委员会。 法定代表人:刘卫，该村村委主任。 被上诉人（原审第三人）:褚虎俊，男，1962年4月15日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理……