共有纠纷 （2014）厦民终字第678号

陈伟强与陈彩霞于1998年9月3日登记结婚，讼争房系陈伟强于2003年10月8日向他人购买，并于2003年10月20日办理了该房产的所有权证，且登记在陈伟强名下，购房合同及产权证均没有原告名字；原告在本案中提供协议书有主持人、旁证人还有陈伟花和陈伟强的签名，但却未经将成为讼争房产共有人的林彩霞确认，与常理不符；陈伟强与陈伟花系兄妹关系，关系密切，而林彩霞与陈伟强处于诉讼离婚阶段，陈伟花提供的出资证明仅为陈伟强签收的收条，林彩霞在离婚诉讼案件及本案审理中均表示不知晓陈伟花有出资的情况，陈伟花提供的证据证明效力低于林彩霞的陈述。综上，陈伟花提供的证据不足以证明其主张，故陈伟花要求确认陈伟强名下位于厦门市思明区仙阁里50号310室房屋产权50%份额归陈伟花所有及要求陈伟强、林彩霞于合理期限内协助陈伟花办理该房屋的共有权证手续的诉求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈伟花的诉讼请求。本案案件受理费4900元，由原告陈伟花负担。宣判后，陈伟花不服，向本院提起上诉。上诉人陈伟花上诉称，1、原审法院违反民事

陈伟强与陈彩霞于1998年9月3日登记结婚，讼争房系陈伟强于2003年10月8日向他人购买，并于2003年10月20日办理了该房产的所有权证，且登记在陈伟强名下，购房合同及产权证均没有原告名字；原告在本案中提供协议书有主持人、旁证人还有陈伟花和陈伟强的签名，但却未经将成为讼争房产共有人的林彩霞确认，与常理不符；陈伟强与陈伟花系兄妹关系，关系密切，而林彩霞与陈伟强处于诉讼离婚阶段，陈伟花提供的出资证明仅为陈伟强签收的收条，林彩霞在离婚诉讼案件及本案审理中均表示不知晓陈伟花有出资的情况，陈伟花提供的证据证明效力低于林彩霞的陈述。综上，陈伟花提供的证据不足以证明其主张，故陈伟花要求确认陈伟强名下位于

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第678号上诉人（原审原告）陈伟花，女，1971年12月10日出生，汉族。委托代理人陈仲明，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈伟强，男，1969年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林彩霞，女，1973年10月3日出生，汉族。上诉人陈伟花因与被上诉人陈伟强、林彩霞共有纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初……