合同纠纷 （2017）津01民终4142号

普天文化公司提供的证据不足以证实普天文化公司、博兴汽车公司之间的合同关系，其亦未提供证据证明已依约履行了相关合同义务。此外，按照交易习惯，收款方应在付款方给付相关款项后方才开具增值税专用发票，故该发票也不能证明博兴汽车公司未履行给付义务。综上，普天文化公司向博兴汽车公司主张支付活动经费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司的诉讼请求。”案件受理费50元，减半收取25元，由普天文化公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中普天文化公司主张与博兴汽车公司存在合同关系，并主张博兴汽车公司欠付其公司活动经费8000元。庭审中，博兴汽车公司对双方存在合同关系的事实无异议，对主张的欠款事实存在争议。经本院审查，在一审审理中普天文化公司对上述欠

普天文化公司提供的证据不足以证实普天文化公司、博兴汽车公司之间的合同关系，其亦未提供证据证明已依约履行了相关合同义务。此外，按照交易习惯，收款方应在付款方给付相关款项后方才开具增值税专用发票，故该发票也不能证明博兴汽车公司未履行给付义务。综上，普天文化公司向博兴汽车公司主张支付活动经费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司的诉讼请求。”案件受理费50元，减半收取25元，由普天文化公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4142号上诉人（原审原告）：天津普天瀚霖文化交流策划有限公司，住所地天津市南开区南大道卫安南里9-6-201号。法定代表人：王在冬，总经理。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津博兴兆恒汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道11号。法定代表……