承揽合同纠纷 （2021）京02民终7789号

我公司在合同有效期届满前不足30日的时间内向聚星公司提出解除合同，是未能全面履行合同义务，构成违约。我公司提交的微信记录显示，双方于2020年3月19日曾就合同退款事宜进行过磋商，虽我公司无直接证据证明曾于2020年3月19日及之前向聚星公司口头通知解除合同，但该证据一定程度上能佐证我公司于2020年4月前（超过合同有效期届满前30日）就合同解除与退还合同款事宜向聚星公司进行过意思表示，因此我公司不构成违约。但我公司也认同一审法院基于公平原则的考量，同意给付一定金额予以补偿，但补偿金额不应超过2000元。综上，请求二审法院驳回聚星公司的上诉请求，并如我公司所请作出公平公正的判决。蒋晓维述称，答辩意见同聚星公司上诉意见一致。三河公司向一审法院起诉请求：1.确认三河公司解除与聚星公司于2019年4月30日签订的《东方美源拍摄制作合同》的行为有效；2.判令聚星公司向三河公司退还合同款120000元及利息（利息以尚欠合同款为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令蒋晓维对聚星公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令聚星公司、蒋

我公司在合同有效期届满前不足30日的时间内向聚星公司提出解除合同，是未能全面履行合同义务，构成违约。我公司提交的微信记录显示，双方于2020年3月19日曾就合同退款事宜进行过磋商，虽我公司无直接证据证明曾于2020年3月19日及之前向聚星公司口头通知解除合同，但该证据一定程度上能佐证我公司于2020年4月前（超过合同有效期届满前30日）就合同解除与退还合同款事宜向聚星公司进行过意思表示，因此我公司不构成违约。但我公司也认同一审法院基于公平原则的考量，同意给付一定金额予以补偿，但补偿金额不应超过2000元。综上，请求二审法院驳回聚星公司的上诉请求，并如我公司所请作出公平公正的判决。蒋晓维述称，答

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7789号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京聚星联盟影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号43幢。法定代表人：蒋晓维，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：三河淘奇影视传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、楠横三路北侧天洋城4代商业赏心小筑创意办公34-2-201。法定代表人：关毅，总经理。委托诉讼……