财产损害赔偿纠纷 （2016）甘01民终2623号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。禹银军为甘****65车辆的实际所有人，安捷诚公司在未经禹银军同意的情况下，在转让公司部分固定资产时，将禹银军的车辆一并转让，没有法律依据，侵害了禹银军的财产权益，故应予以赔偿，禹银军要求安捷诚公司承担赔偿责任本院予以支持。赵军作为安捷诚公司的业务经理其为职务行为，其行为的后果应由安捷诚公司承担，禹银军主张赵军承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。安捷诚公司辩称涉案车辆是禹银军作为投资投入到公司使用的，其没有证据证明，禹银军亦予以否认，故对安捷诚公司该辩称本院不予采信。另，安捷诚公司辩称其公司将涉案车辆转让后已委托赵军将车辆转让款支付给了禹银军，首先，若该车辆是禹银军作为投资投入到公司使用的，则安捷诚公司不应该将车辆转让款直接支付给禹银军，禹银军所享有的应是投资收益权，故安捷诚公司该辩称自相矛盾，本院不予认可。其次，禹银军与赵军之间有多笔经济往来，无法确定赵军转账给禹银军的49000元是否为该车辆的购车款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。禹银军为甘****65车辆的实际所有人，安捷诚公司在未经禹银军同意的情况下，在转让公司部分固定资产时，将禹银军的车辆一并转让，没有法律依据，侵害了禹银军的财产权益，故应予以赔偿，禹银军要求安捷诚公司承担赔偿责任本院予以支持。赵军作为安捷诚公司的业务经理其为职务行为，其行为的后果应由安捷诚公司承担，禹银军主张赵军承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。安捷诚公司辩称涉案车辆是禹银军作为投资投入到公司使用的，其没有证据证明，禹银军亦予以否认，故对安捷诚公司该辩称本院不予采信。另，安捷诚公司辩称其公司将涉案车辆转让后已委

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2623号上诉人（原审被告）：兰州安捷诚快递服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）禹银军，男，回族，1988年3月15日出生，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。原审被告赵军，男，汉族，1975年6月27日出生，无……