建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第309号

原、被告签订的《中天境界基坑支护工程合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，原、被告间所签合同对因施工原因导致周边原有建筑物受损的责任承担方式作了明确约定，被告所述其进场施工时损害已经存在，被告不存在任何过错，该损害与被告的施工没有任何关系，导致损害扩大的原因是原告方不履行修复义务的观点，被告为此特举基坑支护设计方案、专家会议纪要、设计方案报审表、商函、司法鉴定报告等证据佐证，一审法院注意到被告所举基坑支护设计方案、专家会议纪要、设计方案报审表只能证实基坑支护设计方案通过了专家审批，不能证实基坑支护施工过程中没有任何过错、原有建筑物受损与被告的施工没有任何关系；商函证实了2009年10月初已发生损害事实，这一时间被告已进场施工，不能证实被告主张的其进场施工时损害已经存在等事实，故一审法院认为被告所举证据不能证实其观点，被告对此应承担举证不能的责任。根据原、被告所签合同的约定，被告应承担由于施工原因导致周边原有建筑物受损的责任，因生效判决明确了现阶段周边原有建筑物受损产生的损失数额，司法鉴定

原、被告签订的《中天境界基坑支护工程合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，原、被告间所签合同对因施工原因导致周边原有建筑物受损的责任承担方式作了明确约定，被告所述其进场施工时损害已经存在，被告不存在任何过错，该损害与被告的施工没有任何关系，导致损害扩大的原因是原告方不履行修复义务的观点，被告为此特举基坑支护设计方案、专家会议纪要、设计方案报审表、商函、司法鉴定报告等证据佐证，一审法院注意到被告所举基坑支护设计方案、专家会议纪要、设计方案报审表只能证实基坑支护设计方案通过了专家审批，不能证实基坑支

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第309号上诉人（原审原告、反诉被告）云南泰明房地产开发有限公司。住所地：昆明市高新开发区高新招商大厦。法定代表人苏黎明，总经理。特别授权诉讼代理人李姣，云南天石智硕律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）昆明三维建设工程有限公司。住所地：昆明市北辰财富中心*幢*单元**层*****室。法定代表人张晓芃，总经理。特别授权诉讼代理人……