合伙协议纠纷 (2016)辽01民终5073号

案号
(2016)辽01民终5073号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-04-26

裁判要旨

当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,原告与被告之间签订《合作协议》及《入股出资协议书》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护,能够认定在原告与被告之间系个人合伙的关系。同时,原告与被告签订的《合作终止及还款协议》及《补充还款协议》为双方真实意思表示,系原告与被告作为合伙人,就解除合伙、合伙财产分配而形成的书面协议,该约定不违反法律规定,合法有效,受法律保护,双方当事人均应依照协议履行义务。鉴于《补充还款协议》形成时间较晚,故应以《补充还款协议》所约定金额为准,现被告仅给付原告人民币30,600元,剩余款项未予给付。虽依照《补充还款协议》的约定,现仅有两期还款义务到期,但被告怠于履行已经到期的债务,系以明确行为表示拒不履行给付义务,依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定,被告的行为系违约行为,原告有权要求被告承担违约责任。故被告温权阳应返还原告刘新

摘要

当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,原告与被告之间签订《合作协议》及《入股出资协议书》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护,能够认定在原告与被告之间系个人合伙的关系。同时,原告与被告签订的《合作终止及还款协议》及《补充还款协议》为双方真实意思表示,系原告与被告作为合伙人,就解除合伙、合伙财产分配而形成的书面协议,该约定不违反法律规定,合法有效,受法律保护,双方当事人均应依照协议履行义务。鉴于《补充还款协议》形成时间较晚,故应以《补充还款协议》所约定金额为准,现被

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5073号上诉人(原审被告):温权阳,男,住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审原告):刘新华,男,住上海市浦东新区。委托代理人:刘振华,男,住沈阳市皇姑区。上诉人温权阳因与被上诉人刘新华合伙协议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第02051号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员张伟担任审判长,与审判员张……