劳务合同纠纷 （2021）新23民终1740号

本案的争议焦点为：1．原告提供的有被告马明新签字的结算单是否能够作为其主张劳务加工费的依据？2．本案中三被告如何承担付款责任？3．原告主张的利息应当如何认定？关于原告提供的有被告马明新签字的结算单是否能够作为其主张劳务加工费的依据的问题，原告主张被告支付石材加工劳务费，其向一审法院提供了被告马明新及被告山石公司收方员郭伟签字的石材加工数量及金额确认单，被告马明新系被告山石公司的车间负责人，且根据被告山石公司出具的证明证实被告马明新系该公司的在职管理人员，负责二车间建设、经营管理工作，而本案的原告主张的石材加工劳务费就是在被告山石公司二车间产生的，故被告马明新作为管理人员对原告加工的石材方量及金额进行确认的行为可以认定为原告主张结算的依据，被告山石公司辩称其未向被告马明新授权进行结算，但被告马明新作为被告山石公司的管理人员对原告加工石材数量及金额进行确认的行为应当属于其合理的职务行为，该确认行为能够代表被告山石公司，对被告的该辩解理由一审法院不予采信，原告提供马明新签字的确认单能够作为原告主张劳务加工费的依据。关于本案中三被告如何承担付款责任的问题，被告马明新作为被告山石公司的管理人员，

本案的争议焦点为：1．原告提供的有被告马明新签字的结算单是否能够作为其主张劳务加工费的依据？2．本案中三被告如何承担付款责任？3．原告主张的利息应当如何认定？关于原告提供的有被告马明新签字的结算单是否能够作为其主张劳务加工费的依据的问题，原告主张被告支付石材加工劳务费，其向一审法院提供了被告马明新及被告山石公司收方员郭伟签字的石材加工数量及金额确认单，被告马明新系被告山石公司的车间负责人，且根据被告山石公司出具的证明证实被告马明新系该公司的在职管理人员，负责二车间建设、经营管理工作，而本案的原告主张的石材加工劳务费就是在被告山石公司二车间产生的，故被告马明新作为管理人员对原告加工的石材方量及金

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1740号上诉人（原审被告）：奇台县山石石材开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西石材工业园区。 法定代表人：辛跃银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昌梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：古丽米娜·玉素音，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾祖鳌，男，1977年6月9日出生，住新疆维吾……