劳动争议 （2017）鲁02民终18号

本案的争议焦点是韩玲玲与芳瑞公司之间是否存在劳动关系。韩玲玲在一审庭审中提交芳瑞公司股东华桂于2015年8月19日签字的申请单一份。芳瑞公司对该签字不认可并申请鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构依照相关法律规定作出退案说明。对该申请单的真实性，一审法院予以确认。韩玲玲未提交其他有效证据证明其于2014年5月20日到芳瑞公司工作，结合该申请单，一审法院酌情认定，双方自2015年8月1日起建立劳动关系。另，韩玲玲申请证人廉某、徐某出庭作证，证明韩玲玲与芳瑞公司存在劳动关系，于2014年5月到芳瑞公司工作。芳瑞公司对该两名证人证言不予认可，称韩玲玲与证人廉某、徐某共同提起仲裁和诉讼，均存在利害关系。证人廉某、徐某因与芳瑞公司劳动争议纠纷一案，与韩玲玲等共计10人，于2015年8月25日诉讼至一审法院。因此，证人廉某、徐某与双方之间均存在明显利害关系，对其证人证言的真实性无法确认，一审法院不予采信。针对韩玲玲的诉讼请求，一审法院认为：1、关于韩玲玲要求解除与芳瑞公司之间劳动关系的诉讼请求，韩玲玲称在芳瑞公司工作至2015年8月20日，双方没有签订书面劳动合同，因此，双方之间的劳动关系

本案的争议焦点是韩玲玲与芳瑞公司之间是否存在劳动关系。韩玲玲在一审庭审中提交芳瑞公司股东华桂于2015年8月19日签字的申请单一份。芳瑞公司对该签字不认可并申请鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构依照相关法律规定作出退案说明。对该申请单的真实性，一审法院予以确认。韩玲玲未提交其他有效证据证明其于2014年5月20日到芳瑞公司工作，结合该申请单，一审法院酌情认定，双方自2015年8月1日起建立劳动关系。另，韩玲玲申请证人廉某、徐某出庭作证，证明韩玲玲与芳瑞公司存在劳动关系，于2014年5月到芳瑞公司工作。芳瑞公司对该两名证人证言不予认可，称韩玲玲与证人廉某、徐某共同提起仲裁和诉讼，均存在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终18号上诉人（原审原告）：韩玲玲委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛芳瑞服饰有限公司法定代表人：管敦瑶，经理。上诉人韩玲玲与上诉人青岛芳瑞服饰有限公司（以下简称芳瑞公司）因劳动争议纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7144号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月3……