土地承包经营权纠纷 （2019）鲁06民终4332号

原、被告争议的焦点有两处：一是原告的山岚是否已自愿交还村集体？二是原告从被告辽上村委领取的补偿款145620元的性质是什么？依据已生效的（2018）鲁民再956号民事终审判决书的意见，法院认为原告已经在领取地上附着物补偿款之时以其实际行为与被告辽上村委解除了林业承包关系，其山岚已交还给了村集体。原告主张其仍对山岚拥有承包经营权，证据不足，法院不予支持。根据原告领取补偿款的表格内容记载——“尾矿库树木补偿费”，法院认为足以认定系对原告山岚中所有树木价值的补偿。原告主张仅是对2013年山岚中果树收益的补偿，与领款表格的记载内容不符，也缺乏证据支持。故原告要求被告赔偿2014年之后山岚的可得收益，缺乏事实依据，法院不予支持。总之，原告的诉讼请求，均缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年4月16日判决：驳回原告姜忠德的全部诉讼请求。案件受理费9624元，由原告负担。本院审理期间，上诉人姜忠德提交关于姜忠福等人反映辽上村林权改革问题的信访事项的答复意见书、姜忠福等人反映辽上村委书记姜传杰相关问题的信访答复意见书。质证中，被上诉人辽上金矿称，

原、被告争议的焦点有两处：一是原告的山岚是否已自愿交还村集体？二是原告从被告辽上村委领取的补偿款145620元的性质是什么？依据已生效的（2018）鲁民再956号民事终审判决书的意见，法院认为原告已经在领取地上附着物补偿款之时以其实际行为与被告辽上村委解除了林业承包关系，其山岚已交还给了村集体。原告主张其仍对山岚拥有承包经营权，证据不足，法院不予支持。根据原告领取补偿款的表格内容记载——“尾矿库树木补偿费”，法院认为足以认定系对原告山岚中所有树木价值的补偿。原告主张仅是对2013年山岚中果树收益的补偿，与领款表格的记载内容不符，也缺乏证据支持。故原告要求被告赔偿2014年之后山岚的可得收益，缺

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4332号上诉人（原审原告）：姜忠德，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东恒邦冶炼股份有限公司辽上金矿。住所地：烟台市牟平区观水镇辽上村南1公里。负责人：曲胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：……