劳动争议 （2021）闽06民终1490号

本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第十一条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，唐承华向人民法院提起的反诉实质上是对仲裁裁决书不服的起诉，双方当事人在本案中应互为原、被告。华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案（2020）32号裁决已明确向唐承华告知了起诉期限，但唐承华在2020年10月3日收到仲裁裁决书后于2020年10月22日提交诉状，已超过十五日的法定期限，应予驳回。其次，唐承华的部分诉讼请求未经仲裁裁决，亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回唐承华的起诉。本院审理查明，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，唐承华于2020年10月15日有到华安县人民法院要求起诉。本院认为，唐

本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第十一条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，唐承华向人民法院提起的反诉实质上是对仲裁裁决书不服的起诉，双方当事人在本案中应互为原、被告。华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案（2020）32号裁决已明确向唐承华告知了起诉期限，但唐承华在2020年10月3日收到仲裁裁决书

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1490号上诉人（原审原告）：唐承华，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：华安县正兴学校，住所地华安县经济开发区九龙工业园。统一社会信用代码52350629MJC415135R。法定代表人：赖建辉，校长。委托诉讼诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼……