劳务合同纠纷 （2017）川01民终6266号
裁判要旨
根据《剑科电站导流洞、0#洞项目部人工工资未发放表2010年9月-2011年12月》以及谭光明出具的欠条，结合谭光明、张友权与大西南公司签订的《合作协议》，能够形成证据锁链证明黄正江是由谭光明所雇佣，并在谭光明、张友权所负责的剑科电站导流洞、0#洞项目部提供劳务服务。故一审法院认定，黄正江实际上是与谭光明、张友权建立了劳务关系。根据《剑科电站导流洞、0#洞项目部人工工资未发放表2010年9月-2011年12月》以及谭光明出具的欠条，一审法院认定黄正江在诉争工程项目中未领取到的工资为19200元。张友权、谭光明作为诉争项目的实际承包人，共同承建诉争项目，应当共同向黄正江清偿拖欠的工资19200元。虽然张友权辩称其并没有实际参与该工程的管理，其未雇佣过黄正江，张友权不是黄正江的用工主体，但根据张友权、谭光明签订的《合作协议》约定，在张友权、谭光明的合作过程中，张友权应当负责全面管理资金进出，并协助进行用款签字审核，因此对应付工资等情况，张友权应当知晓，并应当进行管理和审核。鉴于此，张友权的该项抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。大西南公司与谭光明、张友权签订的《合作协议》系双方当事人的真实
摘要
四川大西南工程建设开发有限责任公司、黄正江劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6266号上诉人（原审被告）：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，董事长。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄正江，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审被……