提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁13民终6762号

本案原告认为被告驾驶员“赵玉宝”驾驶机动车，车载原告及货物送货过程中，因车载货物挤压导致原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任，因被告对此予以否认，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，综合上述案情及法律规定，本案的焦点为被告是否为侵权人或本案的赔偿义务人。侵权人是指实施侵害他人权益行为的人，赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。原告要求被告承担赔偿责任，那么负有举证证明其所从事的劳务系受被告直接指派或者受被告雇佣的“赵玉宝”指派。因原告未能提供“赵玉宝”具体信息，一审法院未能追加“赵玉宝”参加诉讼。同时原告提供证明“赵玉宝”系受被告雇佣的证据不足。根据原告已提供证据，一审法院无法确认原告所从事的劳务系受被告指派或被告所雇佣的人员指派，从而一审法院无法确认原告伤情与被告之间有关联性，据此，被告为不适格的主体。关于原告伤情，已有相关证据证明，其应向实际侵权人主张，待原告有相关证据证明赔偿义务人后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。判决：驳回原告龙振年的

本案原告认为被告驾驶员“赵玉宝”驾驶机动车，车载原告及货物送货过程中，因车载货物挤压导致原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任，因被告对此予以否认，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，综合上述案情及法律规定，本案的焦点为被告是否为侵权人或本案的赔偿义务人。侵权人是指实施侵害他人权益行为的人，赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。原告要求被告承担赔偿责任，那么负有举证证明其所从事的劳务系受被告直接指派或者受被告雇佣的“赵玉宝”指派。因原告未能提供“赵玉宝”具体信息，一审法院未能追加“赵玉宝”参加诉

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6762号上诉人（原审原告）：龙振年，男，汉族，1960年10月3日出生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区天奎陶瓷经销处，住所地罗庄区罗庄街道朱陈建材市场西沿街1号。法定代表人：彭天奎，经理。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人龙振年因与被上……