婚约财产纠纷 （2021）皖13民终2890号

彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的大额财物。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物一方有权要求另一方返还。本案中，朱某与张某1虽已举办结婚仪式，但并未办理结婚登记，朱某缔结婚姻的目的未达到，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，朱某要求张某1返还彩礼款的请求，符合法律规定，予以支持。张某2、陈某作为张某1的父母，亦是朱某支付彩礼过程中的参加人和受益人，因此张某2、陈某亦应承担返还责任，张某2、陈某、张某1辩称张某2、陈某的诉讼主体不适格，因不符合本地风俗习惯和实际情况，不予采纳。关于应返还的数额，一审法院依据双方未办理结婚登记的原因、共同生活时间的长短、给付的彩礼数额及张某1等人合理性支出及当地风俗等因素综合考虑。本案中，朱某依据本地风俗，向张某1支付“定亲礼”60000元、彩礼120000元，“上车礼”10000元，上述款项可应列为婚约财产返还范围。关于“三金”，除黄金手镯（价值14814元）外，其余在张某1离开朱某家时均留在朱某家中，扣除张某1在朱某购买“

彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的大额财物。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物一方有权要求另一方返还。本案中，朱某与张某1虽已举办结婚仪式，但并未办理结婚登记，朱某缔结婚姻的目的未达到，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，朱某要求张某1返还彩礼款的请求，符合法律规定，予以支持。张某2、陈某作为张某1的父母，亦是朱某支付彩礼过程中的参加人和受益人，因此张某2、陈某亦应承担返还责任，张某2、陈某、张某1辩称张某2、陈某的诉讼主体不适格，因不符合本地风俗习惯和实际情况

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2890号上诉人（原审原告）：朱某，男，2000年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：陈……