机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终4670号

作为民事主体要成为诉讼案件中的诉讼主体，应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即其必须与诉讼案件具有法律上的权利义务。本案系侵权纠纷案件，原告网通公司应对其是侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人负举证责任，即其应对自己系本案适格的诉讼主体进行举证证明。本案中，原告网通公司未提交相关证据证明其系所主张的受损线路的所有人或经营管理人，即对其诉讼主体资格未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司的起诉。本院经审理查明，中国联合网络通信有限公司梁山县分公司在二审中提交了事发现场写有“中国网通”字样的电杆照片及《2015年山东济宁梁山县局教育局区光改项目竣工技术文件》，证明其系涉案受损线路的所有人。本院认为：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司一审时提交的事故现场照片、梁山县公安局县城南区派出所的询问笔录以及事发时的监控录像，结合其二审中提交的事发现场写有“中国网通”字样的电杆

作为民事主体要成为诉讼案件中的诉讼主体，应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即其必须与诉讼案件具有法律上的权利义务。本案系侵权纠纷案件，原告网通公司应对其是侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人负举证责任，即其应对自己系本案适格的诉讼主体进行举证证明。本案中，原告网通公司未提交相关证据证明其系所主张的受损线路的所有人或经营管理人，即对其诉讼主体资格未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4670号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，住所地山东省梁山县水泊中路124号。负责人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：姚建新，男，1975年6月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司梁山县分公司员工，住。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宪喜，男，1964年1月19日出……