机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第664号

原告徐英杰驾驶机动车与秦延杰停放的机动车相撞，致原告徐英杰受伤，交警部门认定秦延杰负事故的次要责任、原告徐英杰负事故的主要责任、该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。秦延杰系被告刘龙雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该赔偿责任应由被告刘龙承担。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，发生事故时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告徐英杰在交强险责任限额内的经济损失应由该公司赔偿，不足部分，根据徐英杰与秦延杰双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方驾驶车辆情况，以由被告刘龙承担30%的赔偿责任为宜，因该车辆已投保商业三者险，且约定不计免赔，因此被告刘龙承担的30%的赔偿责任应由该保险公司根据其与刘龙在保险合同中约定，在商业三者险责任限额内赔偿。原告徐英杰要求被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分法院予以支持。原告徐英杰妻子去世，无子女，其受伤后因需父母照顾才回老家农村居住，但其受伤前在招远玲珑金矿工作多年，辞职后一直在招远市区居住并工作，其收入来源于非农业，故原告要求按照城镇居民标准计算××赔偿金符合相关规定，法院予以支持，被告的相关辩解不符合

原告徐英杰驾驶机动车与秦延杰停放的机动车相撞，致原告徐英杰受伤，交警部门认定秦延杰负事故的次要责任、原告徐英杰负事故的主要责任、该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。秦延杰系被告刘龙雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该赔偿责任应由被告刘龙承担。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，发生事故时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告徐英杰在交强险责任限额内的经济损失应由该公司赔偿，不足部分，根据徐英杰与秦延杰双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方驾驶车辆情况，以由被告刘龙承担30%的赔偿责任为宜，因该车辆已投保商业三者险，且约定不计免赔，因此被告刘

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第664号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市温泉路***号。负责人：石敬山，经理。委托代理人：王立英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐英杰，农民。委托代理人：徐森。原审被告：刘龙，居民。原审被告：招远市玲珑仓储有限公司。住所地：招远市金城路**号。负责人：郭进龙，经理。委托代理人：孙福杰、滕……