合同纠纷 （2016）豫01民终1687号
裁判要旨
《客户协议书》中涉及的仲裁条款关系本案的主管权问题。天津公司所提交的《客户协议书》及网上签约截屏证明牛军喜在天津公司提供的交易平台上通过上海公司完成网签签约手续，开设交易账户、获取实盘账号，并进行交易。按照网上签约流程，牛军喜须先行阅读并同意《客户协议书》后才能成功开设交易账户并进行交易，由于牛军喜已经成功开设账户，并进行了交易，故依据网上签约的交易习惯，可认定牛军喜知晓并认可《客户协议书》的内容，《客户协议书》中仲裁条款的约定对双方发生法律效力。该条款明确约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，且该仲裁条款的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受该仲裁条款的约束。牛军喜称其并未实际操作过开户流程，也未签订过《客户协议书》，存在上海公司与天津公司代为签订的可能，因开户签约系一种合同行为，合同行为需要合同一方自主完成，开户需要牛军喜的基本信息，即使不是牛军喜本人亲自开户，也应视为牛军喜开户权利义务的自愿处分，故牛军喜的辩解意见，证据不足，该院不予采信。虽然本案其他当事人并非签订《客户协议书》的双方，但牛军喜据以主张权利的基础法
摘要
《客户协议书》中涉及的仲裁条款关系本案的主管权问题。天津公司所提交的《客户协议书》及网上签约截屏证明牛军喜在天津公司提供的交易平台上通过上海公司完成网签签约手续，开设交易账户、获取实盘账号，并进行交易。按照网上签约流程，牛军喜须先行阅读并同意《客户协议书》后才能成功开设交易账户并进行交易，由于牛军喜已经成功开设账户，并进行了交易，故依据网上签约的交易习惯，可认定牛军喜知晓并认可《客户协议书》的内容，《客户协议书》中仲裁条款的约定对双方发生法律效力。该条款明确约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，且该仲裁条款的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1687号上诉人（原审原告）牛军喜，男，汉族，1977年6月6日出生。委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普显（天津）矿产资源经营有限公司上海分公司。法定代表人陈军，公司董事长。委托代理人邹朝明，上海融力律师事务所律师。委托代理人韩雨，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市矿产资源交易所……