机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00339号

卢义林在本次交通事故中受到损害事实存在，卢义林因此产生的合理损失应依法得到赔偿。卢义林及蒋道前述称道路交通事故认定书对责任的认定错误，蒋道前与高廷山应负事故的同等责任，证据不足，不予采信，对道路交通事故认定书的效力予以采信。蒋道前辩称应把中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司列为本案共同被告，依据不足，不予支持。蒋道前辩称卢义林在南京军区南京总医院治疗的腿部血栓，不是此次交通事故造成的损伤，与查明的事实不符，对蒋道前该辩称亦不予采信。蒋道前对卢义林单方委托安徽同德司法鉴定所所作的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据足以反驳，也未申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的效力予以采信。卢义林主张的住院总天数78天有误，应为76天。卢义林的误工期根据鉴定意见书计算至评残日前一日为189天。卢义林主张定残后的护理期限20年过长，确定为10年，卢义林的护理依赖程度为大部分护理依赖程度，确定比例为70%。卢义林主张精神抚慰金50000元，综合卢义林的伤残等级及无过错等因素考虑，予以支持。卢义林主张交通费2000元，未提供相应的票据证实，酌定为1000元。卢义林计算各项损失的标准，均没有超出相关规

卢义林在本次交通事故中受到损害事实存在，卢义林因此产生的合理损失应依法得到赔偿。卢义林及蒋道前述称道路交通事故认定书对责任的认定错误，蒋道前与高廷山应负事故的同等责任，证据不足，不予采信，对道路交通事故认定书的效力予以采信。蒋道前辩称应把中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司列为本案共同被告，依据不足，不予支持。蒋道前辩称卢义林在南京军区南京总医院治疗的腿部血栓，不是此次交通事故造成的损伤，与查明的事实不符，对蒋道前该辩称亦不予采信。蒋道前对卢义林单方委托安徽同德司法鉴定所所作的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据足以反驳，也未申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的效力予以采信。卢义林主张

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00339号上诉人（原审原告）：卢义林。委托代理人：王继明，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：卢义章。被上诉人（原审被告）：高廷山。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。负责人：陈向军，该公司经理。委托代理人：魏光华。被上诉人（原审被告）：蒋道前。上诉人卢义林因与被上诉人高廷山、中国人民财产保险股份有限公司……