财产损害赔偿纠纷 （2021）沪02民终5053号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通诺保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐振康2019年8月1日起至2021年1月31日间财产损失5，000元；二、驳回徐振康的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1．照片一组，用以证明大场镇政府下设外来人口管理办公室，相关房屋均由该部门进行编号排序、登记管理，进一步证明上诉人的房屋凡是有编号的房子都是出租的且都是满租的。2．《租房合同》《租金收据》一组，以此证明因被上诉人侵权，导致其原来满租的租客均搬离，并产生租金损失。被上诉人发表质证意见称，对于证据1，无法认定关联性。如果是政府部门允许的，则应有相应的批复手续。照片中显示的编码亦难以判断是由谁喷涂的。对于证据2，真实性不予认可。原审第三人发表质证意见称，对于证据1，不予认可。从照片中无法判断是由谁喷涂编号。对于证据2，均不予认可。所有的《租房合同》均系在2019年6月30日签订，不符合常理，《租房合同》缺少应有的租

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通诺保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐振康2019年8月1日起至2021年1月31日间财产损失5，000元；二、驳回徐振康的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1．照片一组，用以证明大场镇政府下设外来人口管理办公室，相关房屋均由该部门进行编号排序、登记管理，进一步证明上诉人的房屋凡是有编号的房子都是出租的且都是满租的。2．《租房合同》《租金收据》一组，以此证明因被上诉人侵权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5053号上诉人(原审原告)：徐振康，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海通诺保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟耀明，董事长。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。原审第三人：上海通宝物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢敏，执行董事。委托诉讼代理人：……