合同纠纷 （2016）粤08民终1724号

本案为保理合同纠纷。因保理合同为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可参照本法分则或其他法律最类似的规定”的规定，本案应以保理合同中的约定及《合同法》的相关规定作为处理原则。交行湛江分行与正禾面粉公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》、正禾面粉公司出具给东方先导公司的《应收账款债权转让通知书》、东方先导公司出具给正禾面粉公司的《买方确认意见》、交行湛江分行与强威饼业公司、景润公司、景溢公司、尤庆佑、欧连英、尤强、刘文媛、强威食品公司签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效。本案保理合同的基础之一是正禾面粉公司与东方先导公司之间形成的应收账款，即正禾面粉公司作为卖方以其与东方先导公司作为买方之间形成的应收账款，向交行湛江分行申请办理有追索权国内保理业务。《应收账款转让申请书》、《应收账款债权转让通知书》、《买方确认意见》、《应收账款转让申请保理银行审核意见》，均系保理合同关系的权利义务内容。东方先导公司以其不是《公开型有追索权国内保理合同》的签订

本案为保理合同纠纷。因保理合同为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可参照本法分则或其他法律最类似的规定”的规定，本案应以保理合同中的约定及《合同法》的相关规定作为处理原则。交行湛江分行与正禾面粉公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》、正禾面粉公司出具给东方先导公司的《应收账款债权转让通知书》、东方先导公司出具给正禾面粉公司的《买方确认意见》、交行湛江分行与强威饼业公司、景润公司、景溢公司、尤庆佑、欧连英、尤强、刘文媛、强威食品公司签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1724号上诉人（原审被告）：东方先导（湛江）糖酒有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区观海路**号碧海园**幢*座*********室。法定代表人：赵金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湛江分行。住所地：广东省湛江……